吴宣仪半夜被锤墙：没有私生饭，只有罪犯！
试问，你是不是很难拒绝一个和你听一样的乐队、床头放一样的书、饮食习惯也惊人相似的帅气男孩？
尤其是他会在你被渣男甩了之后，有如神助地突然精心准备约会，并且莫名其妙了解你的性爱习惯？
白马王子并不一定真的会到来，他也许只是披着浪漫外衣的跟踪骚扰犯。
而他为你定制的浪漫情节，只会将你一步步推向深渊。
网飞门下的剧集《你》第二季最近定档在十二月播出，这部剧讲述了一个神秘的书店店员，因为对一个女孩一见钟情而不断犯下凶案的故事：
男主通过获取女孩的手机、地址、跟踪她和她的朋友，而获取了成为这个女孩的白马王子的所有信息。
也许从想象层面，很难有人拒绝一个为你私人订制的恋爱情节。
但让我们先回到“一场钟情妄想导致的慘案”的剧情上来，这部电视剧细致地向我们展示什么是钟情妄想、什么是跟踪骚扰、什么是精神控制，以及它的暴力、风险和前期征兆，简直是一个pua和精神控制还有跟踪骚扰防御宣传片。
第一步
视人为物、制造偶遇
从偷窥视奸到非法侵入
男主是一个书店店员，对女主一见钟情。
两个人打招呼后，他就得到了女主的全名，立刻开始人肉这个女孩，说人肉也不准确，因为男主获得的信息全都是公开发布在女主的社交账号里的。
女主是一个十足的社交网络上瘾者，她随时上传着新发生的动态，男主开始透过女孩发布的公寓照片的周围街景的细节、点赞的图片和认识的朋友，得到了她的住址、她的生活圈子和她的专业和学校。
这其实挺正常的，不是吗？
我们新认识喜欢的人，不都会随手看看对方的社交网络吗？
但是，男主当天晚上就去女主公寓门口蹲点了。看到了女主交往的男孩，还偷窥了他们做爱的过程。
他开始跟踪女主的所有行动，闺蜜的聚会，学校的课程，家庭的聚会等等，并不断开始制造种种巧合和偶遇。
他甚至在女主喝醉酒跌落进地铁轨道里的时候救了她一命，但这都没有让女主爱上他，而是把他当作一个好朋友。但这次经历让他顺手牵羊的拿到了女主的手机。从此他可以看到女主所有的信息。
他还掌握了女主不在家的时间，到女主的公寓里偷窥，并且偷偷拿走了女主的内衣。
第二步
孤立与扭曲事实来满足幻想：
“其他人都是坏人，只有我对你好”
男主在跟踪女主的过程中发现，女主还是更喜欢最近约会的那个“渣男”:一个富二代金发白男，自大、傲慢、把特别蠢的想法当作创业灵感，并且约会对象无数，从来都没有正眼瞧过她。
他太生气了，他不断发现女主身边有很多喜欢“贬低她”“不重视她”的人，他觉得只有他认识到了女主的真正的自我，真正珍贵的部分。
他的英雄主义日益增长，他要让她从这种平凡的日常中超脱出来。
男主把渣男关起来，和常常贬低女主的女主闺蜜暗地里斗争，甚至要去解决女主的导师性企图骚扰女主的问题。
在这场跟踪里，他陷入了一个研究生女孩错综复杂的日常生活中，并获得了无穷的乐趣。
但实际上，男主得到的信息都是他看到的单方面的信息，这些人罪不至死，却在他眼中成为了他爱情路上的绊脚石。
他直接或间接的开始让女主疏远这些人，甚至找出各种证据让女主对她周围的人失望。
然后企图变成女主最后一根稻草。
这样的办法最终奏效了，女主在一次次错愕的背叛中，感受到了男主才是最适合她的那个人，两个人过上了幸福的日子。
这就是在长期的“煤气灯操控法”下人会发生的认知扭曲，她会把对方塞给她的现实当成现实本身。
实际上，她被孤立于自己的朋友，孤立于家人和社会，她只能依靠与加害者的共生关系来继续生活。
第三步
控制欲升级的屠戮游戏：
“你是我的，我要改写你的生命轨迹”
故事到这里还没有结束。
他们如同一对正常的情侣一样分分合合，他开始怀疑她出轨，她顾左右而言他。
在一系列转折之后，女主突然发现了男主藏在洗手间天花板里的“收藏品”：她的内衣、她丢失的手机、她前男友的手表，她闺蜜的包等等。
她彻底崩溃了，男主把她关到了书店地下密闭的玻璃房里——也就是一个地牢。
他一遍一遍的告诉他，“你不知道事情的全貌”，“我是为了你好”，“我不是一般的那种跟踪骚扰犯”，“是我把你拯救了”，“如果不是我，你现在能变得这么好吗”。
此时女生如果一再表现愤怒，只会让男主进一步失望而伤害她。
因为他的整个行动逻辑都不是在真的谈恋爱，而是把自己脑海中的幻象一步步编织出来，并且渴望女主能够理解他的反社会想法。
整个恋爱过程对他而言，不过是不停地杀人、跟踪、破坏，是为了自己心里神圣的恋爱图景而努力的一场过关斩将的游戏。
男主每次采取暴力，都是有人破坏他的叙事的时候，而不是他天然对人有什么厌恶，他只是没有任何同情心和共情能力而已，他全然将自己的抽象念头放置在最重要的地方，因此他不是一个可以沟通的人。
他也不是一个所谓的疯狂男友，他就是一个罪犯。
虽然精神医学家和心理学家努力了几个世代，研究钟情妄想和伴随的跟踪和偷窥行为的背后动因，并尝试了进化论、精神分析、社会越轨等多种方式，企图从身体或心理的方面进行精确的识别和预防。
但目前，这在全球仍然是一个非常棘手的问题。
我们可以从《你》中看到，除了刻板印象里的“为心爱的人不择手段”以外，钟情妄想还和更复杂的社会阶层、性别意识、约会文化还有情感教育相关，当然更恐怖的是，我们当下生活在一个隐私更难保护的时代。
拿林俊杰一事来说，可能事不关己的人会觉得，不就是你用过的垃圾被卖给别人了吗，但是他们没有意识到这件事严重侵犯了人权，因为这套侵犯隐私和自由的逻辑背后的意涵是：
你，随时要被我享用。
无论这个人是明星还是普通人。这都是非常扭曲地物化和赤裸裸地蔑视对方的主体性的行为。
而这仅仅是跟踪骚扰的第一步而已。
这两天大家在愤怒热议的14岁杀人男孩的问题也如此，他被爆出曾跟踪女孩并且对着女孩自慰。
跟踪事件作为性别暴力的预警，已经在欧美国家有较为成熟的风险评估系统，医生、法律工作者们都在尽力去识别这些危险的信号。
因为，当一个人随时将他人扭曲的物化为他眼中的玩物的时候，一切我们视为不可能的暴力都可能发生。
《你》表现的故事也许戏剧化，但绝对不夸张。
跟踪骚扰不是什么花边新闻里的暧昧故事，也不是爱的表现，它就是一种彻底的、对人的侵犯。
它不考虑受害人的想法，它持续不断的扩大，它干扰人们的正常生活、工作和自由。
在亲密关系里，它还往往夹杂着仇恨、威胁、恐吓和谋杀，它是嫉妒的前男友威胁要烧掉你的房子，它是你工作场合反驳的一个觉得自己丢脸的同事，它也可能就是在街上看到你，觉得跟你回家应该“很有趣”。
在人们实行跟踪的时候，他们不把你视为人，而是将你视为一个物品，或者一个阻碍，是可以随时被毁灭、摧残、蹂躏和伤害的对象。
下面这些事实可能帮助你更好地理解跟踪：
1、美国、日本的数据，百分之20以上的女性遭受过跟踪百分之10的男性遭受过跟踪。
2、常见的跟踪者类型：
“被拒绝者”：为了复合和报复拒绝而跟踪；
“怨恨者”：基于不满而跟踪；
“求爱者”：认为自己和受害者天生注定要在一起；
“无能追求者”：没有求爱能力但是却不停钟情妄想的人；
“掠夺者”：伺机而动准备袭击，通常是性侵。
3、跟踪不是一种单一行为，它常常会升级为身体伤害、控制行动自由、性侵和谋杀。
4、涉及亲密关系伴侣的跟踪案件，常常和长期的家暴有关。
5、不是每个国家都有反跟踪法，尤其是涉及婚姻和亲密关系内部的情况，受害人可能遭遇的危险往往都被低估了。
6、法律上普遍对跟踪犯后续的监控和防御措施不够，因为很多偏见都将跟踪视为“只是迷恋”“只是年轻不懂事”“只是关系内纠纷”，却忽略了受害人其实被环绕在监视、控制、随时可能被伤害的状态里。
7、关于跟踪犯的性别带来的问题，一些研究值得我们注意，没有谁更不危险，都很危险。
一项基于瑞典和澳大利亚同性跟踪犯的调查显示，虽然同性跟踪案件少于异性跟踪（尤其是男跟女），但潜在的暴力可能和手段升级并不会因为性别不同而有什么差别。但这样的事件在处理过程中常常被忽略，一些男性受害者因此得不到任何帮助。
8、即使一个跟踪犯不会升级到谋杀的程度，跟踪给受害者带来的恐惧，已经足以杀死受害者。
今后再遇到这类事件的时候，希望我们多一些共情，少一些八卦的心态。
不要问“他为什么会跟你啊”，“你们什么关系”，而要问“你需不需要人陪，你觉得安全吗？”
不要说“你是明星啊本来就吃这碗饭，还不得天天笑脸相迎”，而是：
“跟踪骚扰就是犯罪，私生饭不是粉丝，没有私生饭，只有罪犯”。
参考资料：
1、同性騷擾被忽略了，https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bsl.981
沒有誰更不危險。都很危險。
2、跟蹤騷擾犯很容易繼續升級他的行爲——導致殺害（最近13男孩的例子），暴力風險評估。過去的模式，只有人格障礙和復仇動機。
3、 来自大型社区调查和受害者群体的证据表明，身体暴力不一定是跟踪行为最具破坏性的方面(Baum 等人，2009; path & Mullen，1997; Purcell 等人，2002)。一个随机抽取的社区跟踪受害者样本发现，超过三分之一的受访者在精神病发病率方面得分较高，特别是焦虑 / 失眠、抑郁和躯体疾病，10% 的案例中有自杀念头，近五分之一报告有严重的创伤后症状(Purcell，Pathé，&Mullen，2005)。在受害者的临床样本中报道了更高水平的精神病理学(Hall，1998; Kamphuis & Emmelkamp，2001; Kamphuis，Emmelkamp，& Bartak，2003; path & Mullen，1997)。跟踪骚扰引起的发病的严重程度和持续时间将取决于与压力有关的因素、个人脆弱性因素和对受害者困境的系统反应。虽然迄今为止尚未证实受害者的发病率与先前的受害者-跟踪者关系的性质、追捕方法以及使用威胁或暴力之间存在联系，但有充分的证据表明，骚扰持续的时间越长，其危害性就越大(Purcell 等人，2005年)。此外，第三方，如受害者的家人和朋友，可能遭受负面的心理后遗症。持续性和反复性跟踪的风险对于法律系统和更广泛的社区也是相关的考虑因素，考虑到持续性事件的财务成本(Basile，Swahn，Chen，& Saltzman，2006; Baum 等人，2009; Morris，Anderson，& Murray，2002; path & Mullen，1997)。
“危险因素”包括自杀念头、谋杀意念、“最后手段”思维、高风险的精神病现象，如妄想性错误识别障碍和威胁控制超越症状，以及精神病。由于这些因素在跟踪者中的基准率较低，因此如果判定缺乏这些因素，则在风险评估中完全忽略这些因素，以避免偏袒最终的风险判断。如果他们在场或可能在场，这就向临床医生表明，他们应该认真考虑对即刻发生暴力的高风险作出判断，或者至少作出进一步评估和监测的安排。
功能类型学包括五种类型，”被拒绝者”、”怨恨者”、”亲密追求者”、”无能追求者”和”掠夺者” ，这些类型在其他地方有详细描述(Mullen 等人，2009年)。
作者
白鱼
一个vocal
☟点击下图，阅读更多☟